Методический материал Следы на месте происшествия

Как установить взаимное положение автомобилей в момент столкновения

Взаимное положение автомобилей устанавливают для конкретной фазы контакта по системе контактных пар, исходной геометрии и направленным следам. Затем совместимую конфигурацию проверяют по следам на дороге, видео и альтернативным построениям.
Уровень: Продвинутый

Взаимное положение автомобилей в момент столкновения — это пространственное расположение их кузовов при конкретном контактном взаимодействии. Оно помогает проверить, какими частями соприкасались транспортные средства и совместима ли заявленная версия с повреждениями. Это не то же самое, что положение автомобилей после ДТП или направление их движения за несколько секунд до удара.

Исследование строится на совокупности контактных следов, геометрии транспортных средств и данных места происшествия. РФЦСЭ относит установление механизма ДТП и возможность образования повреждений при взаимном контакте к задачам автотехнической и трасологической экспертиз [1][2].

Что означает «момент столкновения»

Столкновение имеет продолжительность и может включать несколько фаз: первичное касание, нарастание деформации, относительное скольжение, разъединение и повторный контакт. Поэтому перед построением указывают, к какой фазе относится вывод. Положение при первом касании может отличаться от положения в фазе максимального внедрения кузовов.

Если после первого удара автомобили снова соприкоснулись, повреждения разных контактов нельзя механически объединять в одну геометрическую пару. Каждая предполагаемая фаза проверяется отдельно, а затем включается в общую последовательность.

Какие результаты возможны

  • исключение геометрически невозможного положения;
  • установление одной совместимой конфигурации при достаточной системе признаков;
  • определение диапазона взаимных положений;
  • подтверждение нескольких неразличимых вариантов;
  • вывод о недостаточности материалов для пространственной реконструкции.

Фраза «повреждения соответствуют версии» обычно слабее вывода об единственном установленном положении. Она означает, что версия не исключена исследованными признаками, но может не исключать и альтернативы.

Шаг 1. Определить исследуемую фазу и систему координат

Формулируется вопрос: положение при первом касании, максимальном сближении или отдельном повторном контакте. Для каждого автомобиля задаются продольная и поперечная оси, а для места ДТП — устойчивые дорожные ориентиры. Термины «левее», «под углом» и «впереди» без системы координат неоднозначны.

Заранее определяется и измеряемый угол. Угол между продольными осями автомобилей, угол между направлениями их скоростей и угол контактной поверхности — разные величины. Если в выводе используется число, должно быть понятно, между какими линиями оно измерено.

Шаг 2. Установить точную геометрию автомобилей

Проверяются модель, модификация, колёсная база, ширина, свесы, высота и форма контактирующих деталей. Заводской чертёж другой комплектации может не соответствовать бамперам, порогам, навесному оборудованию или дорожному просвету исследуемого автомобиля.

Фиксируются загрузка, давление и повреждение шин, положение подвески, деформация кузова и отсутствие отделившихся деталей. Итоговая высота повреждения после удара не всегда равна высоте поверхности до контакта: кузов мог просесть, подняться или упруго восстановиться.

Шаг 3. Картировать контактные зоны

Повреждения переносятся на схему каждой стороны автомобиля с координатами, высотой и границами. Отдельно отмечаются вмятины, разрывы, царапины, притёртости, переносы вещества и разрушения креплений. Простого перечня заменяемых деталей для реконструкции недостаточно.

Если автомобиль уже отремонтирован, используются исходные фотографии, акты осмотра и материалы разборки. Масштаб и перспектива каждого снимка проверяются. Графическая разметка выполняется на копиях, а оригиналы сохраняются без изменений.

Шаг 4. Сформировать предполагаемые контактные пары

Для каждого следа ищется возможная следообразующая деталь другого автомобиля. Сопоставляются форма, размер, высота, материал, твёрдость и доступность элементов при предполагаемом положении. Взаимодополняющие повреждения и перенос вещества усиливают связь, но оцениваются вместе.

Совпадение по одной координате не образует доказанную пару. Необходимо проверить, не должна ли та же конфигурация создавать дополнительные повреждения, которых нет, и не пересекаются ли неповреждённые части кузовов геометрически невозможным образом.

Шаг 5. Построить геометрически совместимые положения

Контуры автомобилей совмещаются так, чтобы предполагаемые контактные пары достигали друг друга, а остальные элементы сохраняли физически допустимое расположение. Построение выполняют в плане, по высоте и при необходимости в трёхмерном представлении.

Деформированные контуры нельзя считать исходной формой кузова. Используются конструктивные размеры и реконструированное положение деталей до смятия. Одновременно учитываются внедрение, упругий возврат, поворот автомобиля в процессе контакта и возможное изменение крена или тангажа.

Шаг 6. Проверить направление относительного перемещения

Продольные притёртости, направленные царапины, загибы кромок и последовательность разрушения могут указывать на относительное скольжение поверхностей. Однако направление следа описывает движение одной поверхности относительно другой, а не автоматически направление движения одного автомобиля относительно дороги.

Знак направления проверяют по началу и окончанию следа, наслоению царапин, деформации выступающих элементов и парному следу. Если признаки не позволяют различить два направления, вывод ограничивается осью или общим характером взаимодействия.

Шаг 7. Привязать конфигурацию к месту ДТП

Взаимное положение кузовов ещё не определяет координаты контакта на дороге. Для привязки используют следы шин и перемещения, царапины на покрытии, осыпь, отделившиеся детали, конечные положения, схему и видеозапись. Каждый объект должен иметь координатную привязку и проверенное происхождение.

Осыпь может смещаться после разрушения, а автомобиль — продолжать движение после контакта. Поэтому совмещение повреждений сначала решает геометрическую задачу, а затем проверяется относительно дорожной обстановки. Место столкновения не определяется только по положению самой крупной деформации.

Шаг 8. Проверить альтернативы и устойчивость результата

Строятся не только исходная версия участника, но и разумные альтернативы. Изменяются угол, перекрытие, высота, фаза контакта и предполагаемые пары в пределах погрешности. Вариант отвергается по конкретному противоречию, а не потому, что выглядит менее привычно.

Если небольшое изменение исходного размера резко меняет результат, вывод неустойчив и должен быть представлен диапазоном. В заключении перечисляются использованные размеры, качество материалов, допущения, исключённые варианты и признаки, которые остались необъяснёнными.

Почему нельзя просто совместить фотографии

Фотографии, снятые с разного расстояния и фокусного положения, имеют неодинаковую перспективу. Визуальное наложение без масштаба способно создать ложное совпадение высоты и формы. Перед сравнением кадры ориентируют по известным размерам и учитывают положение камеры.

Даже точный фотограмметрический результат описывает зафиксированную после ДТП форму. Для положения в контакте требуется реконструкция исходной геометрии и процесса деформации. Графический редактор помогает оформить и проверить построение, но не заменяет исходные данные и физическую модель [3].

Множественные столкновения

При цепном ДТП одна зона может получить несколько воздействий. Для каждого контакта ищутся собственные пары, направление следообразования и временное место в последовательности. След позднего удара способен перекрыть ранний, а повреждённая первым контактом деталь во втором взаимодействует уже с изменённой формой.

Единственное совмещение всех деформаций с одним автомобилем может быть геометрически удобным, но фактически неверным. Последовательность проверяется по видео, наслоению следов, осыпи, конечным положениям и показаниям, сопоставленным с объективными признаками.

Типичные ошибки

  • не указывать фазу столкновения и вид измеряемого угла;
  • использовать размеры другой модификации автомобиля;
  • сопоставлять только высоту двух повреждений;
  • игнорировать отсутствующие ожидаемые следы;
  • принимать деформированный контур за исходную форму;
  • переносить направление царапины на направление движения по дороге;
  • смешивать несколько контактов в одно положение;
  • выбирать единственный угол без проверки диапазона и альтернатив.

Граница вывода

Установленное взаимное положение относится к конкретной фазе контакта и не описывает автоматически траектории до столкновения, координаты на дороге или скорость. Геометрическая совместимость — необходимый, но не всегда достаточный признак версии. Техническая реконструкция не определяет нарушение ПДД или виновность без отдельной правовой оценки.

Шаги методики

  • Определить фазу контакта и систему координат.

  • Установить точную геометрию автомобилей.

  • Картировать контактные зоны.

  • Сформировать предполагаемые контактные пары.

  • Построить геометрически совместимые положения.

  • Проверить направление относительного перемещения.

  • Привязать конфигурацию к месту ДТП.

  • Проверить альтернативы и устойчивость результата.

Практические выводы

  • Всегда указывать исследуемую фазу столкновения.
  • Различать угол между осями, скоростями и контактными поверхностями.
  • Проверять контактную пару по системе признаков.
  • Учитывать исходную, а не только остаточную геометрию кузова.
  • Отдельно решать геометрию контакта и координаты на дороге.
  • Представлять диапазон, если несколько положений неразличимы.

Ограничения анализа

Без масштабной фиксации, точной модификации автомобилей и сохранённых контактных зон часто можно установить только диапазон совместимых положений. Геометрия контакта не определяет автоматически траектории, скорость, нарушение или виновность.

Проверяемость

Источники

  1. ФБУ РФЦСЭ им. профессора А. Р. Шляхова при Минюсте России
  2. ФБУ РФЦСЭ им. профессора А. Р. Шляхова при Минюсте России
  3. Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России · № Теория и практика судебной экспертизы № 1 (9), 2008
  4. ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России
История существенных изменений
  1. — Утверждена методика установления взаимного положения автомобилей в момент столкновения.